KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/1762 E., 2016/2096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ... ve ...'a sanık tarafından uyuşturucu madde verildiğine ilişkin kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/1762, K. 2016/2096, 1 Temmuz 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama