KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/1764 E., 2016/1834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2016
- Mahkeme
- ... Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıkların suçla ilgilerini açıkladıkları ve mahkemece hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan Hüseyin Çınar, Mehmet Yoldaş ve Fehmi Aslanpençe adlı kişilerle ilgili soruşturma sonucu araştırılmadan, sanıklar hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/1764, K. 2016/1834, 10 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama