KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/1849 E., 2017/1257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK'nın 231. maddesinin 11.fıkrası uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmesi halinde hükmün açıklanmasının yerine son hükümde takdiri indirim nedeni uygulanmayarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Uygulamaya göre de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında takdiri indirim nedeni olarak suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin tatbik edilerek karma uygulama yapılması;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/1849, K. 2017/1257, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama