KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/1922 E., 2016/2995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2016
- Mahkeme
- . Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- Mahkûmiyet (Her üç sanık hakkında
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 23.08.2016 tarihli dilekçesindeki “suçumu itiraf etmem sebebi ile dosyamın onanıp müddetnamem ile tarafıma gönderilmesini arz ederim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/1922, K. 2016/2995, 14 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama