Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2114 K.2018/8211

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet 3- Mala zarar verme 4- Basit yaralama 5- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 6- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan mahkûmiyet (sanıklar ... ve... hakkında ) 2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet . (sanık ... hakkında) 3- Mala zarar verme suçundan mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 4- Basit yaralama suçundan mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 5- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat (sanık ... hakkında vekalet ücreti yönünden) 6- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (sanık ... hakkında vekalet ücreti yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar hakkında Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nce 10.06.2014 tarih ve 2014/79 esas 2014/93 sayılı karar ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından tüm sanıklar hakkında beraat hükmü kurulduğu, basit yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, hükümlerin bir kısım sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nce 12.04.2016 tarih ve 2016/3825 esas 2016/4843 sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar sanık ... hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin beraat hükmü ile ilgili olarak sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebi var ise de; bu talebin suç vasfına, suçun hukuki nitelendirilmesine ve gerekçesine yönelik olmadığı için Dairemizin görev alanına giren suçlarla ilgili esas yönünden inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, ayrıca tebliğnamede de bu talebe ilişkin bir görüş de bulunmadığı, temyize konu olan mahkûmiyetlere ilişkin diğer suçların ise Dairemizin görev alanına giren suçlardan olmadığı anlaşılmakla;dosyanın davaya bakmakla görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesinin uygun olduğu düşünülmüştür.