Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2344 K.2016/3559

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu madde ile tanık numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2-Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/..esas ve 2012.. karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/.. esas ve 2009/.. karar sayılı ilamıyla verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan ''TCK'nın 54/1. maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''TCK'nın 54/4. maddesi'' ibaresinin yazılması suretiyle,

./..