Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2353 K.2017/4916

b) Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında)

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıklar hakkında hükme esas alınan, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2015/1584 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisine konulması, iletişim tespit tutanakları sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, kabul etmedikleri takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulması, seslerinin kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ise sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişilere ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması,

2- İddianamede 9. olay olarak anlatılan 22.07.2015 tarihli olayın, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olay tutanağı dosya içinde bulunmadığından, onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisine konulması,

3- Sanık ... yönünden iddianamede 1. olay olarak anlatılan 22.06.2015 tarihli eylem, 6. olay olarak anlatılan 10.07.2015 tarihli eylem ve 9. olay olarak anlatılan 22.07.2015 tarihli eylem yönünden, gerekçeli kararda delil elde edilemediğinden sanık ...'nin sorumlu tutulmadığı belirtilmiş ise de; hüküm fıkrasında 1, 6 ve 9. olaylar yönünden hüküm kurulmayarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,

4- "22.06.2015, 24.06.2016, 03.07.2015, 08.07.2015, 10.07.2015, 18.07.2015, 20.07.2015, 22.07.2015 ve 30.07.2015" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "30.07.2015" olarak belirtilmesi,