KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/2357 E., 2016/3629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 15.07.2015
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- Sanıkların müdafileri
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık İ..hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar O..ve E..hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık O..'un suç konusu esrarın samanlığa sanık E..tarafından saklandığını beyan ettiği; sanık E..'ın ise, diğer sanık O..'un soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada suç konusu esrarı samanlıktan çıkararak görevlilere teslim ettiği böylece sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına yardım ettikleri dikkate alınarak, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/2357, K. 2016/3629, 8 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama