Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2413 K.2016/3281

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra tutuklu bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 18/04/2016 ve 03/06/2016 tarihli dilekçeleri ile cezasının onaylanmasını isteyen sanığın dilekçe tarihleri itibariyle 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından CMK'nın 266/3. maddesi uyarınca müdafiinin temyiz talebi nedeniyle inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, içinde diğer şahıslar İ.. A..ve S..A..’ın bulunduğu 31.. plakalı araçta ele geçen suç konusu esrarın kime ait olduğunun bilinmediği aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,