Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2478 K.2016/3060

Mahkeme . Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Olay, fiziki takip ve fotoğraf teşhis tutanakları, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen tanık ... kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanı ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; Mahkemenin sanık ... hakkındaki sûbuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında, sanık ... yönünden ''06/07/2015 ve 08/09/2015''; sanık ... yönünden ''27/07/2015''; sanık ... yönünden ''08/09/2015'' yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "08/09/2015" olarak yazılması, sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken adli para cezasının 8 gün yerine 9 gün olarak yazılması ve hüküm fıkrasında sanık ...'ın soyisminin "..." yerine "..." olarak yazılması Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hataları kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,