KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/2592 E., 2016/3569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 04/03/2015
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- a) Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) Sanık ve müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık Y..in evinde geçici olarak kalması dışında, aleyhinde kuşkuyu aşan kesin delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK' nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanırken yardımın niteliğine göre daha yüksek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/2592, K. 2016/3569, 7 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama