Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2619 K.2016/3253

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık G.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

12.10.2015 günü saat 14.00 sularında Cebeci Asli Mezarlığı çevre duvarı alt kısmında bulunan ağaçlık alan içerisinde uyuşturucu kullanan ve satan şahıslar olduğunun bildirilmesi üzerine belirtilen adrese intikal edildiği, olay yerinin bir süre takip edildiği, yapılan operasyon sonucu sanıklar ile tanıklar K.. P.., V.. A.., Ö.. Ö.., E.. K.. ve G.. B..'ın yakalandığı, yapılan aramada taşların arasına gizlenmiş 7 pakette net 0,196 gram eroinin ele geçirildiği, tanıkların kollukta bilgi sahibi olarak alınan ifadelerinde ve canlı teşhis tutanağında sanıklardan eroin aldıklarını belirtip mahkemedeki yeminli beyanlarında bu ifadelerini reddettikleri, sanıkların ise aşamalarda birbirlerini suçladıkları dikkate alınarak,

1- Haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı fezleke düzenlenen K.., V.., Ö.., E..ve G..hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı birer örneğinin getirtilerek duruşmada okunması,

2- Tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, ihbarda isim belirtilip belirtilmediği, yapılan takip sırasında sanıkların konumları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinde sanıkların beyanlarının etkili olup olmadığının sorulması,