Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2620 K.2016/3982

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2015/1447 sırasında kayıtlı olup tartma kabı içerisinde esrar kırıntıları bulunması nedeniyle suçta kullanıldığı anlaşılan 1 adet beyaz renkli şeffaf tartma kabı olan hassas terazinin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 5. bölümde yer alan 2. paragrafın çıkarılarak yerine,

" Adli emanetin 2015/1447 sırasında kayıtlı içerisinde esrar kırıntıları bulunan ve suçta kullanıldığı anlaşılan 1 adet beyaz renkli şeffaf tartım kabı olan hassas terazinin müsaderesine,

Yine Adli emanetin 2015/1447 sırasında kayıtlı 1 Adet üzerinde CAMRY yazılı turkuaz renkli terazi ile 1 Adet üzerinde max. 5000 grd =1 gr yazılı, kırmızı renkli hassas terazinin suçta kullanıldığının kesin olarak sübuta ermemesi nedeniyle sahibine İADESİNE", paragraflarının eklenmesi,