KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/2642 E., 2016/3244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
- Mahkeme
- 10. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın savunması, CMK'nın 196. maddesinin 4. fıkrasına uygun şekilde görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle (SEGBİS) alındığından, tebliğnamedeki “1” numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
28.01.2015 günü saat 18.00 sularında ... İlçe Jandarma Komutanlığında görevli jandarma er ... ... bir paket halinde net 0,1 gram esrarı rızasıyla nöbetçi astsubaya verdiği, . Jandarma karakolunda şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde üzerinde ele geçen esrarı 15 TL vererek çarşı iznine çıkan sanığa aldırdığını belirttiği, sanığın ise ... esrar getirmediğini suçlamayı kabul etmediğini belirttiği dikkate alınarak, karakolda bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ... ile sanıktan uyuşturucu madde aldığı ileri sürülen ... .... duruşmada tanık olarak dinlenmesinden sonra, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/2642, K. 2016/3244, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama