Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2675 K.2016/2102

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ....Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 29.09.2015 tarihinde 2015/307 esas ve 2015/311 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 03.06.2016 tarihinde 2015/5731 esas ve 2016/1736 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin bozma kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; somut olayda, sanığın ...plakalı araçla uyuşturucu sattığına dair kolluğa ihbar geldiği, bu ihbarın adli arama kararı alınabilmesi için gerekli makul şüphe şartını içermediği, salt bu ihbara dayalı olarak merciinden adli arama kararı istenilse adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin 6. maddesi gereğince ihbar ve şikayeti destekleyen emarelerin yokluğundan bahisle arama talebinin reddedileceği, ihbarı alan kolluğun ihbarı destekleyen emare arayışına girmesinin hukuki zorunluluk oluşturduğu,

bu arayış esnasında yönetmeliğin 4. maddesine uygun şekilde suçüstü hali ile karşılaşması halinde herhangi bir yerden izin almaksızın arama yapması da yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında yasal imkan dahilinde olduğu, olayda da suça konu uyuşturucuların ele geçiriliş şekli yukarıdaki paragrafta yasal dayanakları açıklandığı şekilde olduğu, buna göre suçun konusu ve delili olan uyuşturucuların yasal yöntemle ele geçirildiği, bu verilerle ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2015 tarihli 2015/307 esas ve 2015/311 karar sayılı hükmünün ONANMASINA, karar verilmesi istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR : Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.