Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2727 K.2016/3599

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanık E..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Şanlıurfa 2 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 19.09.2016 tarihli dilekçesindeki “dosyanın onayını saygılarımla arz ederim" şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık A..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı'nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünün başına “Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı'nca suç konusu maddeden alınan tanık numuneler ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,