KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/2833 E., 2016/3875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticaret yapma
- Suç Tarihi
- 30.01.2016
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- Cumhuriyet savcısı (sanık lehine
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık E.. İ.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Mahkemenin TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünü uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/2833, K. 2016/3875, 25 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama