Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2960 K.2018/9880

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 09/02/2015 tarihli 2014/7325 soruşturma, 2015/74 sayılı “beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sanığa 24/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 29/03/2015 tarihinde "kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak" suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı,

TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası kapsamında verilen "kamu davasının açılmasının ertelenmesine" ilişkin karara yönelik CMK'nın 171. ve 173. maddeleri uyarınca öngörülen 15 günlük itiraz süresinin henüz dolmadığı ve buna bağlı olarak da sanık hakkında denetim süresinin henüz başlamadığının anlaşılmasına göre; kovuşturma şartının bulunmaması nedeniyle durma kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,