Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2989 K.2019/8307

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, yapılan incelemede;

Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, temyiz eden sanık müdafiinin sanık tarafından verilmiş vekaletnamesi bulunmadığı gibi aşağıdaki (B) bendindeki bozma nedenine göre, sanık müdafiinin avukatlık ücretine yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Sanık hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Tanık ...’in aşamalarda değişmeyen suç konusu maddeyi müteveffa ... ile birlikte sanıktan aldıklarına yönelik beyanı ile sanığın mahkeme huzurundaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu ve...’ın soyut beyanını ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği halde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,