Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
10. Ceza Dairesi 2016/3058 E. , 2017/4913 K.
"İçtihat Metni" DURUŞMALI - TUTUKLU Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıktan elde edilen 155 TL paraya el konulmasının onanması talebinin Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 05.10.2015 tarihli 2015/3871 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve bu nedenle el koyma işlemi hükümsüz kaldığından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.10.2015 tarihinde sanığa iade edilmesine karar verildiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Ankara Adli Emanetinin 2015/9491 sırasında kayıtlı 155 TL paranın müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.10.2017 tarihinde saat: 13.15'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/3058, K. 2017/4913, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama