Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3086 K.2017/836

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün müdafiince temyizinden sonra sanık ...'nın ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16/06/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.

Sanık ...'nın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2015 tarihli 2015/219 esas ve 2015/364 karar sayılı kararına konu eylem ile işbu davaya konu eylemi bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği anlaşıldığından tebliğnamedeki her iki eylemin ayrı suç olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'ın beyanlarına ve dosya kapsamına göre atılı suça TCK'nın 37. maddesi anlamında fail olarak iştirak ettiği sabit olan sanık ...'in cezasından TCK'nın 39. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin 'aynı yönde' hareket etmeleri gerektiği, somut olayda sanıklar... ve ...'in satıcı, sanık ...'in nakledici konumda oldukları anlaşıldığından tebliğnamedeki 188/5. maddenin uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 43. maddesi uygulaması nedeniyle mahsup yapılırken Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kesinleşen hapis cezası 9 yıl 2 ay olduğu halde 9 yıl 4 ay olarak esas alınarak sonuç olarak 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 3 yıl 2 ay ek hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.