KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/3140 E., 2017/644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2017
- Mahkeme
- 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) Düşme (sanık ... hakkında) c) Beraat (sanık ... hakkında)
Tebliğnamedeki Düşünc : Onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Tebliğnamede bu kişi de sanık olarak gösterilmiş ise de, hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından, adı geçen hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
C) Sanık ... hakkındaki düşme hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/3140, K. 2017/644, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama