KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/320 E., 2016/916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanıktan alındığı iddia edilen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturması ayrılan ...'de ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşıldığından; anılan kişi hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise olayla ilgili tutanakların ve ekspertiz raporunun onaylı örneğinin getirtilmesi, dava sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın savunması dikkate alınarak 11.06.2015 tarihli olay tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/320, K. 2016/916, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama