Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3223 K.2019/722

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

10/10/2014 tarihli olay, üst arama, araç arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; nöbet tutan askerlere akşam saatlerinde motosikletli bir şahsın gelerek esrar sattığı bilgisi alınması üzerine bahse konu yerde görevlilerce tertibat alındığı, sanığın... plakalı motosikletle gelerek kışla sur duvarının yanında beklediğinin görülmesi üzerine yapılan aramada montunun sağ alt cebinde 3 paket, sağ üst cebinde 1 paket toplamda 4 paket suç konusu esrarın ele geçirildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/12/2018 tarihli 2016/20-1453 esas ve 2018/604 sayılı kararında da belirtildiği üzere.

2559 sayılı PVSK’nın 4/A maddesinde polise, kişileri ve araçları tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması hâlinde durdurma ve yoklama biçiminde üstlerinde kontrol yapma yetkileri tanındığı, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesinde bu yetkinin kullanılması için "umma" derecesinde makul şüphe arandığı, kolluk görevlisinin tecrübesine dayanarak,

izlediği davranışlarından, o kişinin bir suç işleyeceği veya işlediği hususunda kanaat elde etmesi veya kişinin silâhlı olduğu ve hâlen tehlike yarattığı kanaatine varması durumunda kişiyi durdurup yoklama biçiminde kontrol yapabileceği belirtildiğinden, somut olayımızda motosikletli bir şahsın gelerek askerlere esrar sattığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine tertibat alındığı sırada motorsikletiyle gelen sanığın üzerinin aranması konusunda makul bir şüphenin bulunduğu anlaşıldığından ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı,

dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceğinden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,