KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/3227 E., 2017/179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2017
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 16/11/2015
- Hükümler
- a) Sanık O.. hakkında mahkûmiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) Sanıklar H.. A.., G.. ve T.. hakkında beraat Temyiz Eden : Sanık O.. müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanıklar H.., Al.. G..ve T.. hakkındaki hükümlerle ilgili inceleme: Tebliğnamede bu kişiler de sanık olarak gösterilmiş ise de, haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından, adı geçenler hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık O..hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın, Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye hitaben gönderdiği 06.09.2016 tarihli dilekçesinde “dosyam şu an temyiz aşamasında ben dosyamın tarafınızdan ilgili daireden onaylatılıp istenmesini istiyorum" ibaresi bulunmakta ise de.
Dairemizce 24.10.2016 tarihli yazı ile sanığın temyiz isteğinden vazgeçip vazgeçmediğinin açık şekilde açıklattırılmasının istenilmesi üzerine, aynı kurum görevlilerince belirtilen dilekçe sanığa sorularak düzenlenen 25.10.2016 tarihli ifade tutanağında "Dilekçe bana aittir, altındaki imza da bana aittir.
Ben bir an önce dosyamın temyiz edilmesini istiyorum” şeklindeki beyanı karşısında; tebliğnamedeki vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve sanık müdafiinin temyizi geçerli sayılarak hükmün esası incelenmiştir.
./..
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/3227, K. 2017/179, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama