Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3237 K.2017/221

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık B..hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık Y.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

14/06/2016 tarihli hüküm duruşmasında sanığın vekaletnameli müdafii Av. M.. K..'in sunduğu mazeret dilekçesi hakkında bir karar verilmediği ayrıca Av. D.. A..'ın diğer sanık B..adına vekaletname ibrazı üzerine müdafiiliğine karar verilirken sanık Y..adına vekaletname ibraz ediyor gibi değerlendirilerek sanık Yu..'un müdafii Av. M.. K..'in görevinin CMK 'nın 156/3. maddesi gereğince sona ermesine karar verildiği, böylece sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine,