Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3265 K.2016/3963

Adalet Bakanlığı'nın, 23/09/2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü S.. Z.. hakkında ...

(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2012 tarihli, 2012/..esas ve 2012/.. karar sayılı "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" dair kararının infazı aşamasında, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle bildirimde bulunması üzerine Mersin (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 18/04/2013 tarihinde 2013/..esas ve 2013/... karar sayı ile verilen "10 ay süre ile alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulması tedbirine" ilişkin kararın infazı sırasında,

hükümlünün yapılan tebligata rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmediğinden bahisle infaz kaydının kapatılarak mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine ...

(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 23/10/2013 tarihinde 2013/.. esas ve 2013/.. karar sayı ile verilen "10 ay hapis cezasının tamamen ve derhal infazına" dair ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ...n 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2013 tarihli ve 2013/... değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/10/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Hükümlü .... hakkında, 09.08.2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama neticesinde ... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2012 tarihli, 2012/...esas ve 2012/... karar sayılı ilamı ile "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği ve bu kararın 06.12.2012 tarihinde kesinleşerek infazı için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

2- ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümlünün kendisine çağrı yazısının tebliğ edilmiş olmasına rağmen haklı, geçerli ve gerektiğinde belgelendirilebilen mazereti olmaksızın şube müdürlüğü veya büroya 10 gün içerisinde başvurmadığından bahisle "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması" nedeniyle ilam dosyasının kaydı kapatılarak mahkemeye ihbarda bulunulduğu,

3- ..n (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 18/04/2013 tarihinde 2013/..esas ve 2013/.. karar sayı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50.maddesi uyarınca verilen hapis cezasının 10 ay süre ile alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulması tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın 11.06.2013 tarihinde kesinleşerek infazı için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

4- ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümlünün usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen on gün içerisinde müdürlüğe müracaat etmediğinden bahisle ilam dosyasının kaydı kapatılarak mahkemeye ihbarda bulunulduğu,

5- ... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 23/10/2013 tarihinde 2013/.. esas ve 2013/... karar sayı ile "Hükümlünün seçenek yaptırımın gereğini yerine getirmediği" gerekçesiyle 18/04/2013 tarih ve 2013/..esas ve 2013/.. karar sayılı karar ile hükümlü .... hakkında verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi uyarınca derhal infazına" karar verildiği,

6- Hükümlünün "Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından yanlış adrese tebligat yapıldığından çağrı tebligatından haberdar olmadığı" şeklindeki itirazı üzerine, .... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2013 tarihli ve 2013/353 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının reddine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;"...

1- Dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle ihbarda bulunulması üzerine ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/8.. esasına kayden başlatılan yargılamada, sanığın savunmasının tespiti için yazılan meşruhatlı davetiyenin bila tebliğ iade edildiği hâlde savunmasının tespiti için yeniden tebligat çıkartılmaksızın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesinde;

2- 10 ay süre ile alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulması seçenek tedbirinin yerine getirilmesi hususunda denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan çağrıya rağmen müracaat etmediği gerekçesiyle sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin karar verilmiş ise de; denetimli serbestlik müdürlüğünce sanığın " ..." adresine yapılan tebligatın sanığın belirtilen adreste tanınmadığı ve muhtarlıkta kaydı bulunmadığı cihetle bila tebliğ dönmesi üzerine sanığın mernis adresinin bulunmadığı gerekçesiyle aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmış ise de.

Mahkemenin sanık hakkında hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesine ilişkin 18/04/2013 tarihli ve 2013/80-550 sayılı kararının 31/05/2013 tarihinde sanığın mernis adresi olduğu kaydı düşülen " ... adresine tebliğe çıkartılarak bahse konu adreste birlikte ikamet ettiği eşine tebliğ yapılarak kesinleştirildiği cihetle, denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

İsabet görülmemiştir." denilerek, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2013 tarihli ve 2013/3.. değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi:

TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği,

mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren usulüne uygun davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulmak suretiyle,

Mersin (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 18/04/2013 tarihinde 2013/..esas ve 2013/..karar sayı ile " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50.maddesi uyarınca verilen hapis cezasının 10 ay süre ile alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulması tedbirine çevrilmesine" şeklinde mahkûmiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan (1) numaralı kanun yararına bozma talebi yerindedir.

Asıl hükmün bozulması halinde, buna bağlı olarak yapılan bütün işlemler hukuki geçerliliklerini kaybedeceklerinden, (1) numaralı taleple ilgili bozma nedenine göre, (2) numaralı kanun yararına bozma talebi konusuz kaldığından inceleme dışında tutulmuştur.

D) Karar :

Açıklanan nedenlerle; ... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarih ve 2013/.. esas, 2013/.. karar sayılı mahkûmiyet kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

Bozma gerekçesine göre, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2013 tarihli ve 2013/... değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebi konusuz kaldığından, bu taleple ilgili olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,