Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3310 K.2017/3548

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

31.01.2014 tarihli ve lehe temyiz üzerine Dairemiz tarafından bozulan ilk hükümde tekerrüre esas alınan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2012 tarih ve 2008/247 esas ve 2012/24 karar sayılı ilamı ile 30.05.2012 tarihinde kesinleşen 2000 TL adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrüre esas alınmış ise de bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmaksızın bozma sonrası incelemeye konu 19.04.2016 tarihli hükümde daha ağır cezayı içeren Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/662 esas ve 2010/377 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,