KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/3328 E., 2020/1743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkeme
- ...1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Olay yeri görgü ve tespit tutanağı, üst arama ve yakalama tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın da içerisinde bulunduğu 65 AZ 282 plakalı araç içerisinde bulunan yolcularda uyuşturucu madde bulunduğuna ilişkin ihbar üzerine oluşturulan uygulama noktasında bahsekonu aracın durdurulması ve sanığın ayakkabısının tabanında özel olarak çukurlaştırılmış kısmında suç konusu uyuşturucu maddenin, ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda; uyuşturucu maddenin 2259 sayılı PVSK'nın 4/A maddesinin 6. fıkrası kapsamında sanığın üzerinde yoklama şeklinde yapılan kontrolde ele geçmediği,
sanığın üzerinde yapılacak aramada Cumhuriyet savcısından alınacak yazılı arama emir veya mahkemeden alınacak arama kararı gerektiği anlaşıldığından, mahkemenin suçun sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/3328, K. 2020/1743, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama