KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/3346 E., 2016/3910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Mahkeme
- 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Olay tutanağı, ekspertiz raporu ve haklarında mahkûmiyet hükümleri dairemizin 2011/9354 esas ve 2013/860 kararı ile kesinleşen diğer sanıkların tüm aşamalardaki beyanlarının onaylı suretlerinin dosya arasında bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın mahkûmiyet hükmüne esas alınan, ...
Adli Emaneti'nin 2010/513 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanığa ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisinde bulundurulması ve iletişim tespit tutanaklarının sanığa duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, kabul etmediği takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesi olup olmadığının sorulması,
sesin kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise sanıktan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/3346, K. 2016/3910, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama