Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3368 K.2016/3953

Adalet Bakanlığı'nın, 26/05/2016 tarihli yazısı ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ..... .. hakkında ... 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından 02.10.2001 tarihinde 1999/487 esas ve 2001/242 karar sayı ile verilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 403/5, 403/7 ve 59/2. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 75.000.000,00 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair kararın infazı aşamasında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın (TMK. 10. Maddesi İle Görevli) hükümlüler hakkında ceza zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonunda, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına ilişkin ...

9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/07/2013 tarihli, 1999/487 esas, 2001/242 karar sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/06/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanıklar ... ve .. ... hakkında 21.12.1999 tarihinde işledikleri teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından 02.10.2001 tarihinde 1999/487 esas ve 2001/242 karar sayı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 403/5, 403/7 ve 59/2. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 75.000.000,00 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın sanıklara 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. ve devamı maddeleri uyarınca ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilerek 14.01.2002 tarihinde kesinleştiği,

2- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (TMK. 10. Madde İle Görevli) tarafından 23.07.2013 tarihinde, sanıklar hakkında ceza zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep edildiği,

3- Bu talep üzerine, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26/07/2013 tarihinde 1999/487 esas, 2001/242 karar sayılı ek kararı ile "sanıklar ... ve ... hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde olan esrar ticareti yapmak ve esrar kullanmak suçlarından sanıklar hakkındaki mahkememiz 02/10/2001 tarihli ilamın 14/01/2002 tarihinde kesinleştiği o tarihten bu yana 10 yıl süre geçtiğinden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı dolduğu" gerekçesiyle açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği.

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Hükümlüler hakkındaki ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2001 tarihli ve 1999/487 esas, 2001/242 sayılı ilamına konu cezalara ilişkin ceza zamanaşımı süresinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca hükmün kesinleştiği 14/01/2002 tarihinden itibaren 10 yıl geçmekle 14/01/2012 tarihinde dolduğu gözetilmeden, ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle cezanın ortadan kaldırılması yerine, yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/07/2013 tarihli, 1999/487 esas, 2001/242 karar sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/1. maddesinde "Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki müddetlerin müruriyle ortadan kalkar:...

4 - Beş seneye kadar ağır hapis veyahut hapis veya muvakkat sürgün veya muvakkaten hidematı ammeden memnuiyet cezalariyle ağır cezayı nakdi hükümleri on sene,

..." hükmüne ve

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68/1. maddesinde "Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez: ...

e) Beş yıla kadar hapis ve adlî para cezalarında on yıl.

..." hükmüne yer verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... ... hakkında ..

Güvenlik Mahkemesi tarafından 02.10.2011 tarihinde 1999/487 esas ve 2001/242 karar sayı ile verilen "5 yıl hapis ve 75.000.000,00 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına" ilişkin mahkûmiyet hükmünün 14.01.2002 tarihinde kesinleştiği, gerek 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 113. maddesinde ve gerekse 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68/5. maddesinde ceza zamanaşımının, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başladığının hükmolunduğu,

bu nedenle sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği 14.01.2002 tarihinden itibaren başlayan ceza zamanaşımı süresinin 14.01.2012 tarihinde dolması karşısında, ...

9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112. ve 113. maddeleri gereğince ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 102/3. ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup ceza zamanaşımının gerçekleşmesi, infaza konu mahkûmiyet hükmünü ortadan kaldırmayıp, sadece mahkûmiyet hükmünün infaz edilmesini engellediğinden,

infaz aşamasında verilen kararlarda sanık lehine kazanılmış hak söz konusu olmayıp Mahkemece doğru kararın verilmesi ve yasaya aykırılığın giderilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerindedir.