Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3400 K.2017/36

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesine aykırılık oluşturulması, mahkemesince giderilebilir nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.

TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen 6 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "4 yıl 4 ay” yerine "4 yıl 2 ay", buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken ''3 yıl 7 ay 10 gün'' yerine ''3 yıl 5 ay 10 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.