KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/3428 E., 2020/5784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 Sayılı yasaya muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde:
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi’nce düzenlenen 16.05.2016 tarih- 2016/46321/5207 sayılı uzmanlık raporunda dava konusu bıçak hakkında “ … sustalı çakı olduğunu, … açılan namlunun kabza ucunda sabitlenmesini sağlayan kabza iç kısmında bulunan kırılmış durumdaki parçasından dolayı kullanılmaya elverişli olmayan susta tertibatı yerine el becerisi olan kişi ya da kişiler tarafından basit bir işlemle yenisi takıldığında kullanılır hale gelebileceğini, dolayısıyla mevcut haliyle de 6136 sayılı yasa kapsamına değerlendirilmesinin uygun olduğunu, vahim nitelikte olmadığı” belirtilmiş olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Her ne kadar TCK’nın 50. maddesi hüküm kısmında tartışılmamış ise de, gerekçe kısmında uygulanmama gerekçesinin açıklanması karşısında; bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/3428, K. 2020/5784, 19 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama