Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3493 K.2017/218

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen 19/10/2012 tarihli 2012/122 esas ve 2012/182 karar sayılı hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyizi üzerine Dairemizin 23/01/2015 tarihli 2013/4469 esas ve 2015/317 karar sayılı ilamının 2 numaralı bozma nedeninde belirtildiği üzere sanık hakkında sonuç hapis cezasının ''7 yıl 9 ay 22 gün'' yerine ''6 yıl 21 ay 22 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edildiğinden bahisle bozulduğu,

5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu göz ardı edilip bozmaya uyulduğu belirtilerek yapılan yargılama sonucunda ''6 yıl 21 ay 22 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde ''7 yıl 9 ay 22 gün" hapis cezasına hükmolunması,