Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/581 K.2019/646

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İddianamede sanığın 2 ayrı eylemi tarif edilerek, her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılması talep edildiği halde, gerekçesi gösterilmeden eylemler tek suç kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın yakalanış biçimi, 30/10/2012 tarihli olayda üzerindeki montunun sol cebinde ele geçirilen uyarıcı nitelikteki 40 adet hapın sayısına bağlı olarak miktarının fazlalığı, soruşturma aşamasında ..." sahte ismi kimliğiyle verdiği ifadeleri, yakalandığı yer ve zaman ile dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,