KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/658 E., 2016/1475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 01/06/2015
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- Sanık ve müdafii
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yöntemine uygun tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Duruşmada okunan ekspertiz raporu fotokopisinin UYAP'ta yer alan aslına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, suç konusu uyuşturucu maddeyi sattığı ileri sürülen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan S.. E..'ı tanımadığını belirtmesi karşısında; “Olay, Üst Arama, El Koyma ve Yakalama Tutanağı” ile “Fiziki Takip Tutanağı”nı düzenleyen tutanak düzenleyicilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
2- Gerektiğinde, daha önce adresinde bulunamadığı için dinlenemeyen S.. E..'ın tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/658, K. 2016/1475, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama