Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/745 K.2016/3887

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen 10 yıl hapis ve 100 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 188/4 maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken adli para cezasının “150 gün adli para cezası” yerine hesap hatası sonucu “200 gün adli para cezası” olarak; buna bağlı olarak da aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılırken adli para cezasının “75 gün ” yerine “100 gün” olarak belirlenmesi ve devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken adli para cezasının “62 gün” “yerine “ 83 gün” olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının 1240 TL yerine 1660 TL olarak fazla tayin edilmesi,