KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/787 E., 2016/1427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 20/08/2014
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Eden
- Sanık müdafii
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "Bitlis C.Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2015/59 sırasında kayıtlı bulunan suça konu uyuşturucu maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/787, K. 2016/1427, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama