Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/82 K.2016/547

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aleyhinde delil bulunmadığı aşamada diğer sanık M....'in adını ve suçla ilgisini açıklayarak suçunun ortaya çıkmasına ve yakalanmasına yardım eden sanık M... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.

Diğer sanık M....'e ait suç konusu uyuşturucu maddeyi evinde depolayan sanık M...'nın TCK'nın 37.maddesi kapsamında fail olduğu gözetilmeden, suça yardım ettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 39. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,