KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/839 E., 2016/1385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 09/10/2014
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- Sanık ve müdafii
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanığın savunması ile tutanak düzenleyicilerinden tanık olarak dinlenen E.. Ö..'in ifadesinin vicdani kanı oluşturmaya yeterli olmadığı dikkate alınarak; tanık E...ın ifadesinde belirttiği tutanak düzenleyicilerinden İ...K...ve S... G...'ün tanık olarak dinlenmesi,daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/839, K. 2016/1385, 29 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama