Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/841 K.2016/1722

Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine sanık ... hakkında ise resen duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar Necdet ve Yılmaz hakkında 26.02.2015 tarihli eylem nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan; sanık ... hakkında 26.02.2015 ve 21.03.2015 tarihli eylemler nedeniyle “zincirleme şeklinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ... hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3 ve 5. fıkraları ile aynı Kanun'un 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, cezanın “6 yıl 3 ay” yerine hesap hatası sonucu “6 yıl 5 ay ” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanıklar Necdet ve Hakim'in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ve sonuç hapis cezasının belirlenmesine ilişkin bölümde yer alan “6 yıl 5 ay” ibaresinin “6 yıl 3 ay” olarak değiştirilmesi,

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında 21.03.2015 tarihli eylem nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında 26.02.2015 ve 21.03.2015 tarihli eylemler nedeniyle “zincirleme şeklinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'un 26.02.2015 tarihli eylemi sabit ise de; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.05.2015 tarihli iddianame içeriğine ve yazılı sevk maddelerine göre; sanık ... hakkında sadece 26.02.2015 tarihinde diğer sanık ...'te ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak kamu davası açıldığı, 21.03.2015 tarihli suçla ilgili olarak hakkında açılmış bir dava bulunmadığı; CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden, 21.03.2015 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanarak, CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanık ...'ın 26.02.2015 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma” eylemi sabit ise de; 21.03.2015 tarihli eyleme iştirak ettiğine veya bu tarihte ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığından, sanık hakkında 21.03.2015 tarihli eylemden beraat hükmü kurulması gerekirken zincirleme suça dahil edilerek, TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının arttırılması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma nedenine göre, sanık ...'in sabit olan 21.03.2015 tarihli ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçunun üç kişi ile birlikte işlenmesi söz konusu olmadığı ve sanığın cezasının TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrasının birinci cümlesi gereğince arttırılamayacağının gözetilmemesi,

4- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...'un temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,

02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI