Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/847 K.2016/1038

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen poşette 39,50 TL' nin suçtan elde edildiğinin belirlenemediği halde; 39,50 TL paranın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1- Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesi ile ilgili bölümüne “Emanetin 2015/3816 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasından para müsaderesi ile ilgili “Emanetin 2015/3983 sırasında kayıtlı 39,50 TL nın 5237 sayılı TCK' nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılması ve yerine “Emanetin 2015/3983 sırasında kayıtlı 39,50 TL'nin uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,