Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/894 K.2016/1290

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıkların birlikte temin ederek aynı araçla taşıdıkları üç poşet içindeki toplam 1256 gramdan ibaret suç konusu esrarı, satacaklarına veya başkasına vereceklerine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu; sanıklar ... ve ... hakkında aynı olayla ilgili idrarlarında uyuşturucu madde bulunması nedeniyle... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kullanmak için uyuşturucu madde suçuna ilişkin soruşturmanın ayrıldığı dikkate alınarak, her üç sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Arama kararı olmadığı halde, bulundukları aracın durdurularak sorulması üzerine, içinde esrar olduğunu belirterek çanta içindeki esrarı teslim etmek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında etkin pişmanlığı nedeniyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,