Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/922 K.2020/7493

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

UYAP sistemi üzerinden ve dosya içeriğinden yapılan incelemede, tebliğnamede bahsi geçen soruşturmalar sonucunda sanık hakkında kovuşturmalar yapıldığı ve beraat hükümleri verilip kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Hükme esas alındığı halde dosyada bulunmayan iletişimin tespiti kararının denetime imkan sağlayacak biçimde getirtilip, sanığa duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması,

2- Sanığın, iletişim tespit tutanaklarındaki görüşmelerin kendisine ait olmadığını savunması karşısında, ses kayıtlarının getirtilip dinletilerek sanıktan seslerin kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylediği takdirde ses örneklerinin alınarak belirtilen konuşmalardaki seslerin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,