KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/929 E., 2016/1510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkeme
- ... Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın evinde ele geçirilen suç konusu esrarı kendisine kimliği ve adresi tespit edilemeyen Mehmet Taşdemir veya Mehmet Topdemir isimli kişinin verdiğine ilişkin soyut beyanı TCK'nın 192. maddesi kapsamında etkin pişmanlık niteliğinde olmadığından; adli para cezasının ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 3. fıkrasının infaz sırasında uygulanması mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde, tanık numune hakkında da karar verildiğinden, tebliğnamedeki bu konulara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak TCK'nın 53. maddesinin hatalı olarak uygulanması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/929, K. 2016/1510, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama