KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/943 E., 2016/1339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Suç
- İştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 19/09/2014
- Hüküm
- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- Sanıklar K.., H.., E..ve S.. müdafileri ile sanık K..ayrıca sanık K..hakkında resen
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 19.09.2014 tarihli olay tutanaklarına, sanıkların savunmalarına ve dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanıklar H.. E.. ve S...in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu diğer sanık K... ile iştirak halinde işledikleri ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında “fail” konumunda oldukları gözetilmeden, TCK'nın 39. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezalarında indirim yapılması, buna bağlı olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işleyen tüm sanıklar hakkında hükmolunan cezalardan TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırım yapılmaması,
2- Aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, beyanlarıyla sanık S..'in suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar K... ve H... hakkında, yine ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık E...hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/943, K. 2016/1339, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama