Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/955 K.2016/1883

b) 28.12.2014 (Sanıklar M.. K..ve F...hakkında)

c) 13.01.2015 ve 05.02.2015 (Sanık F.. hakkında)

d) 15.01.2015 (Sanık M.. hakkında)

e) 05.02.2015 (Sanık K..hakkında)

Hüküm - Karar : a) 13.01.2015 ve 05.02.2015 tarihli eylemler nedeniyle sanık F..hakkında, 05.02.2015 tarihli eylem nedeniyle sanık K.. hakkında değişen suçun niteliğine göre “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hükmünaçıklanmasının geri bırakılması kararı

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (Sanık M.. hakkında)

c) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar A.., M.., K.. F.. ve M..hakkında)

Temyiz Edenler : 1- Sanıkların müdafileri ile sanıklar M.. ve K..

2- Sanık A..yönünden resen de temyize tabi

Temyiz incelemesi müdafilerinin isteği üzerine sanıklar M.. ve F..hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık A..ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar F.. ve K..hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve

görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B) Sanık M..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,

C) Sanıklar K..ve F.. hakkında 28.12.2014 tarihli eylem nedeniyle, sanık M..hakkında 15.01.2015 tarihli eylem nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan; sanık A...hakkında 28.10.2014, 28.12.2014 ve 15.01.2015 tarihli eylemler nedeniyle “zincirleme şeklinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ve sanık K...'in temyiz itirazları ile sanık F.. müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık A..yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, sanık A..yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar A..

Fu.. ve M..hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,

D) Sanık M..hakkında 28.12.2014 tarihli eylem nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; beyanlarıyla, diğer sanık A...'nin 28.12.2014 tarihli eylemini ortaya çıkaran sanık hakkında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI