Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/962 K.2016/1627

b)Mahkûmiyet (sanıklar E.., E..ve F.. hakkında) Temyiz Edenler : 1-Sanıklar E..ve E.. müdafileri 2-Sanıklar E.. ve F.. 3-Sanıklar Ö..ve R..müdafileri (avukatlık ücreti yönünden) 4-Resen de temyize tabi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanıklar Ö.. ve R..hakkında verilen beraat hükümlerinin avukatlık ücretine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:

04.12.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sanık R.. müdafiince 24.12.2015 tarihinde, sanık Ö..müdafiince 31.12.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar E.., E..ve F.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar E.. ve E..müdafileri ile sanıklar Em.. ve F..'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre, sanık E..hakkındaki salıverilme talebinin reddine,