KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/1118 E., 2020/1037 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ...2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık hakkında 11/10/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 09/03/2014 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı. UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında 24.07.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 18.02.2014 tarihli iddianame ile açılmış...1.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/106 esasına kayıtlı başka bir dava daha bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/1118, K. 2020/1037, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama