Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1137 K.2018/703

uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan hükümlü hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; 18/02/2014 tarihli duruşma günü için hükümlüye gönderilen davetiyede ''duruşmaya gelmesi, aksi takdirde hakkında zorla getirme kararı verileceği ve yakalama emri çıkarılabileceği'' nin ihtar edildiği, ayrıca ''tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle duruşma yapıldığı ve yokluğunda duruşmaya devam edilip cezaya hükmolunabileceği" hususlarının ihtar edilmediği, zorla getirilmek suretiyle de tedbire uymamakla ilgili beyanlarının alınmadığı, dolayısıyla tebliğ edilen davetiyenin de usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından;

Duruşma günü için hükümlüye gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak hükümlüye tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da hükümlü dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,